29 de noviembre de 2005

LA CAIXA: RECULANDO QUE ES GERUNDIO

Ricardo Fornesa, a la sazón, presidente de La Caixa estuvo departiendo en Sevilla el 28 de noviembre del año en curso. En hispalis y ante la que le está cayendo encima, afirmó lo que no se atrevería a decir en Barcelona ni harto de cava. A saber, que «La Caixa es una entidad con sede social en Cataluña; jurídicamente, es una sociedad catalana y, por tanto, española, y esto es una afirmación irrebatible...”

En primer lugar señor Fornesa, La Caixa no es una “sociedad”. La Caixa tiene el ropaje jurídico de fundación. No confunda a la gente. La Caixa es una entidad de crédito que opera, como todas las Cajas de Ahorros, amparada en bajo el paraguas de “fundación”. No me invento nada. Así lo dice la normativa estatal y así lleva la cosa mucho tiempo. No obstante, y por si hubiera alguna duda al respecto, me remito a la legislación autonómica catalana. “A efectos de la presente Ley, son cajas de ahorro, con o sin monte de piedad, las instituciones financieras de carácter social y naturaleza fundacional,...” -artículo 1.2 del Texto Refundido de la Ley de Cajas de Ahorros de Cataluña.-. Cosa distinta es que el subconsciente le traicione y por eso diga que La Caixa es una sociedad. Controla tantas que lo confunde.

No sólo eso. Además expresó –imagino que con vehemencia- que «La Caixa es española, profesional, apolítica, emprendedora, y tiene una gran vocación social». La carcajada de los presentes tuvo que ser digna de ver. ¿Aquello venía de Fornesa o era un chiste de Chiquito de la Calzada? A ver: ¿Española?. , pese a quién pese, no cabe duda al respecto. Pero señor mío, diga esto en la Diagonal y no en Sevilla. ¿Profesional?: Pues depende. A unos clientes se les reclama impagados de céntimos de euro y a otros les condona deudas millonarias. Luego profesional, me temo que no. ¿Emprendedora?: No cabe duda, que se lo digan a Gas Natural. Emprende y alienta la toma de otras empresas “no catalanas” como ENDESA. ¿Apolítica?: Esto tiene guasa, y tiene tanta que a los empresarios les debía doler el estómago de la risa. Por último, “Gran vocación social” No tengo duda al respecto, sólo que la obra social se podría incrementar si no dejaran prescribir ciertos intereses.

Fornesa también dijo –menos mal- que el negocio de La Caixa responde a una proporción de 60% fuera de Cataluña y 40% en Cataluña. ¡La es la pela y por eso recula señor Fornesa!.
Finito de Aldeatejada. -A la sazón novillero-

28 de noviembre de 2005

EL PRESIDENTE RODRIGUEZ Y LOS NUMEROS PARES



Rodríguez es de letras. De letras puras. Tan puras que apenas sabe sumar y menos aún interpretar los números. Que los guarismos dicen que el PSOE baja en las encuestas, Rodríguez las lee y no; dice que sube. Que los odiosos números daban a Merkel la victoria en Alemania. Pues no; él felicita a Schroeder. Que no sabe de economía el asunto se arregla con 3 clases de su Ministro Jordi Sevilla.

Con los medios de comunicación le pasa otro tanto. Desde que llegó al poder Rodríguez la audiencia de la 2 está en caída libre. So pena de caer en desgracia de Polanco, “Capo di tutti capi”, ¡zas! aparece la 4. Que hay que repartir prebendas mollares al resto de amiguetesContreras, Barroso, Roures, et alii-, pues les concedemos la 6ª. Los dos últimos canales lo van a conducir a su sepultura política. El Mundo y Grupo Z, claramente perjudicados lo tienen claro; sin concesiones a por Rodríguez. Zapatero son muchos los que te tienen en el punto de mira así que vete proyectando tu marcha.

Aprovechando la experiencia de Globomedia –socio de la 6ª-, Emilio Aragón os puede ir preparando una serie. A Zapatero le va que ni pintado el papel de “El Capitán Tan”, a Fernández de la Vega la veo como “Valentina”. Pepiño Blanco y Montilla serían “Los hermanos malasombra”. ¡Ah, se me olvidaba “Locomotoro”. Pueghhh nada ¿quién mejor que José Bono? que se cimbrea hacía el sol que más calienta según venga el aire. ..... ¡Ayyyy, que tiempos aquellos de la infancia!

Finito de Aldeatejada. –A la sazón novillero-

27 de noviembre de 2005

LOS "THINK TANK" -preliminar-



¿Corren buenos tiempos? Quizá; pero no se fíen amigos. El siglo XXI, apenas estrenado, nos amenaza con una invasión silenciosa; los “think tank” –léase zinc tanc. Y ustedes, se preguntarán ¿qué es un think tank? Y, sea lo que fuere ¿no existe una palabra o expresión equivalente en español? ¡Pues no señores míos!. Al parecer no existe, y si existe no se utiliza.
Un think tank no es una academia de aprendizaje del inglés, no. Tampoco es un equipo de baloncesto made in USA –Los Boston Think Tank, por ejemplo-. Y mucho menos un grupo musical británico –aunque Blur, haya titulado así su último trabajo del 2004-. Mis limitados conocimientos de la lengua de Shakespeare, me conducen a la traducción literal; un think tank –pienso- es un “tanque de ideas”. Pero no, yerro de plano. La confusión se apodera de mí y un colosal desasosiego me invade....

LOS "THINK TANK" -I-




La cuestión se torna peliaguda, por lo que decido respirar hondo y prepararme un café. Mientras espero que se vaya haciendo ojeo un periódico. ¡No puede ser! Leo que varias instituciones de prestigio han creado, en Cataluña, un think tank para el desarrollo de la nanotecnología en España.

La ansiedad no me abandona, pero erre que erre, sigo dándole vueltas al magín y discurro sobre esta noticia, añadiéndole un componente Orwelliano –permitanme el palabro-. Dado que el “centro de investigaciones sociológicas” –CIS- no acierta una en sus encuestas de corte político este think tank nanotecnológico ¿no pretenderá introducirnos un ínfimo robot, que recorrerá con sigilo los cerebros, para descubrir nuestra intención de voto? –deduzco por lo de “nano”-...

LOS "THINK TANK" -II-



La cuestión crucial a resolver, la incógnita a despejar está clara ¿qué es un think tank?. Una vez obtenida la respuesta ya podría contestar a otra ¿necesitaré un think tank en mi vida y no me he enterado?. Y por lo que a mi ciudad se refiere, ¿tiene Salamanca suficientes think tank o debemos instar a las autoridades a su inmediata adquisición? –Claro está, si fueran susceptibles de ser objeto de compra y venta-

Más tranquilo y así las cosas, decido acudir hasta el ágora de la ciudad. La sabiduría popular quizá pueda solucionar la duda lingüística. Oteo el escenario y veo que, bajo el arco del reloj de la Plaza Mayor, hay un grupo formado por varias personas de edad.

Me acerco y, sin rubor alguno, les espeto; ¡Miren ustedes estoy desesperado!. Si son tan amables ¿me podrían decir que es un zink tank?. Uno de ellos frunció el ceño mirándome de soslayo. Otro, algo encorvado él, se irguió de forma súbita y otro, el más fornido, sujetó con fuerza el cayado que llevaba en su diestra. El resto, no sé por qué, se acordaron al unísono -como “Los niños del coro”- de mi santa madre. De inmediato surgieron nubarrones negros y, ante la cercanía de la agresión, abandoné el lugar a trote cochinero...

LOS "THINK TANK" -III-




Me fui sí, pero aquellos ariscos sujetos, sin saberlo, me habían ayudado. El enigma estaba resuelto. No había duda, think tank era un insulto en inglés. Un vilipendio de antaño que los modernos de hogaño habían incorporado a su léxico. Un insulto utilizado por los hijos de Albión que habían arribado a nuestras tierras del brazo de Wellington.

Por los pagos de Arapiles, entre mandobles y sablazos a los gabachos, y antes de darles matarile, tan ilustre General y sobre todo sus tropas, les espetaban con desprecio ¡Fuck you ... think tank!. Sino ¿a qué venía aquella hostilidad manifiesta? ¿A cuento de qué me querían sobar el lomo los ancianos de la Plaza Mayor, sino hubiera sido por una afrenta?.
Craso error señores, ya les adelanto que tampoco es ningún insulto...

LOS "THINK TANK" -IV-


Regresaba feliz hacia mi casa cuando me encontré con una amiga -ya me hubiera gustado a mí que fuera más que amiga- que dedica parte de su tiempo a la política. Muy atractiva, de izquierdas y, por tanto, cultísima.

Besos, parabienes, ¿qué tal todo? etcétera. Le comente: tú que eres doctora en medicina, filóloga y una mujer de hoy ¿me podrías confirmar una cosa?.

¡Como no, dime! –respondió muy ufana-. ¿think tank es un insulto en inglés?. Me miro fijamente a los ojos. Sus ojos azules me traladaron y me dijo ¿me estás tomando el pelo, verdad? ¿es que el Derecho te ha atrofiado las entendederas o qué te pasa?-... Cariacontecido dí media vuelta. Vaya, que tampoco era un insulto made in England.


Decidí firmemente que no volvía a quedar en ridículo. Cualquier remota posibilidad de éxito con aquella mujer ya resultaría vana per saecula seculorum. Lo del think tank se había convertido en una cuestión de orgullo y señores, a renglón seguido les presento, humildemente, la solución...

LOS "THINK TANK" -V-


Un think tank es un depósito, catalizador o laboratorio de ideas. En puridad se trataría de un centro de investigación, de propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político. El ámbito natural de este eufemismo es pues, la política.

Pero el hecho irrefutable es que la expresión está alcanzando altas cotas y se utiliza bajo cualquier pretexto. –Así, Miguel Sebastián y su numeroso equipo de “fontaneros” de La Moncloa, serían un auténtico think tank económico, que presiona al ministro Solbes para que este reduzca, a dos, los tramos del IRPF-.

Se estima que en los Estados Unidos de América hay más de dos mil think tank. Entre ellos, la “Institución Brookings” es presentada a menudo como el principal think tank del partido demócrata. La “Fundación Heritage”, por su parte, desempeñaría similar papel en el campo republicano....

LOS "THINK TANK" -VI-


Existe un problema. Muchos de estos think tank, no elaboran y proponen soluciones a los problemas políticos, sino que sustituyen de hecho a los congresistas y senadores, realizando su trabajo en la sombra.

Todos los centros de investigación y análisis de política –think tank- se dedican a diseminar sus investigaciones y recomendaciones entre los responsables de elaborar las políticas, los medios de comunicación, personalidades y demás organizaciones influyentes.

Los muchos cerebros que hay tras estas instituciones, suministran a la clase política análisis y conclusiones que puedan utilizarse para el diseño de nuevas políticas y para modificar o eliminar las existentes. ¡Más claro agua!...

LOS "THINK TANK" -VII-



En muchos casos el proceso de adopción de una determinada línea política se desarrolla, primero, en un think-tank. En una segunda fase, recibe el apoyo de los grupos de presiónlobbies- y los grupos de activistas de la causa correspondiente. En tercer lugar, el debate se traslada a los medios de comunicación y, por último, pasan al parlamento.

En España, y aunque empiezan a surgir como setas, los dos principales y más conocidos think tank, encuentran cobijo al amparo de los grandes partidos políticos nacionales. El ropaje jurídico de la fundación, es el utilizado con más frecuencia para el desarrollo de sus actividades.
Así, la “Fundación para el análisis y los estudios sociales” –FAES- presidida por el antes aclamado y ahora denostado José Maria Aznar y, la “Fundación Sistema”, bajo la presidencia del ínclito Alfonso Guerra, “incuban” sus ideas para deleite de los ciudadanos de a pie...

LOS "THINK TANK" -VIII-



En Europa, también comienzan a coger músculo. Está tomando brío “Friends of Europe” -think tank con sede en Bruselas- cuyo objetivo es el análisis y debate de las políticas europeas. La ex vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, y el ex comisario de Competencia, Mario Monti, han pasado a formar parte de su consejo de administración.

Para finalizar, decirles que me asalta una duda. ¿Habrá sido idea de algún think tank vascongado vinculado al PNVFundación Sabino Arana- y claro está, después de no pocas reuniones y sesudos análisis, esa costumbre del señor lehendakari de dirigirse indefectiblemente a “los ciudadanos y ciudadanas, vascos y vascas"? o eso de ¡Euskadi, ven y cuéntalo! –pues lo cuento-.
Finito de Aldatejada. -A la sazón novillero.

17 de noviembre de 2005

EN PERIODISMO ¿VALE TODO?



Estas líneas surgen de la lectura de una misma noticia en dos periódicos digitales. La noticia en sí carece de relevancia. Lo realmente significativo es cómo se hace el periodismo actual.

Titular: “TV: El Presidente de la Comunidad se deshace de quién fuera gran capo de A3. URDACI DESPLAZA A BURUAGA EN LA TV DE MURCIA”. -El periodista digital.com-

Titular: “SÁENZ DE BURUAGA RENUNCIA AL PROYECTO DE TV MURCIA Y REORGANIZA SU EQUIPO PARA FORMAR UNA NUEVA COMPAÑÍA” -El confidencial digital.com-.

Como se puede observar hay una notable diferencia entre ambos titulares. La cuestión es ¿Buruaga se va solito o le dan boleto?.Y lo peor es que el cuerpo de la noticia continúa en la misma línea. Así las cosas, parece que en periodismo todo vale. En la vertiente de “opinión” debería ser así. Todo vale dentro de los límites a la libertad de expresión. Pero en el de “información” no puede ni debe ser admisible.

La información veraz es propia de sociedades avanzadas. La maniquea y torticera ya sabemos donde conduce. Por eso, amigos del “Vapor Liberal” contrastar opiniones. No creais siquiera esto que estoy relatando, porque podría ser una falacia inducida por la Cadena SER.
No es de extrañar, que surjan hilarantes parodias en internet en las que se muestra a las claras como discurre el actuar de la profesión. La que reza "el periodista frente a una buena historia" resulta ejemplificadora.

Finito de Aldeatejada –a la sazón novillero-

15 de noviembre de 2005


EL PRESTAMO DE LA CAIXA, EL MINISTRO MONTILLA Y EL ANATOCISMO

Sobre el asunto del préstamo de La Caixa al PSC, el ministro Montilla ha manifestado que: “el PSC pensaba y piensa que esta deuda está prescrita, ya que el artículo 1964 del Código Civil establece que estas obligaciones prescriben a los 15 años y el artículo 1966 dice que el pago de intereses de los préstamos prescriben a los cinco años a contar desde que se produce el vencimiento de cada obligación de pagar intereses".

Ante tal afirmación del ministro me surge una cuestión ¿Qué póliza de préstamo se firmo entre La Caixa y el PSC?. Me hago esta pregunta porque en la inmensa mayoría de los préstamos bancarios que conozco aparece una cláusula terminante. La que se ocupa de los intereses vencidos y no satisfechos. Pues bien, en cualquier clausulado tipo de una entidad de crédito se puede observar que los intereses vencidos y no satisfechos se acumulan al capital. Se produce la capitalización de intereses o anatocismo -del griego Aná, reiterar y Tokinós, dar en interés-.

La generación de intereses sobre intereses, está permitida por nuestro Derecho y es práctica generalizada en la banca. Al encontrarnos ante un préstamo mercantil –art 311 del Código de Comercio- el experto jurista Montilla, debía de haber acudido en primer lugar al Código de Comercio y no al Código Civil.

El Código de Comercio dedica su artículo 317 al anatocismo señalando que: “Los intereses vencidos y no pagados no devengan intereses. Los contratantes podrán, sin embargo, capitalizar los intereses líquidos y no satisfechos, que, como aumento de capital, devengarán nuevos réditos.”

Así las cosas existen varias opciones. A saber; que en la póliza de préstamo no se hubiera pactado la capitalización de intereses. En tal caso habría que solicitar el despido inmediato de los asesores jurídicos de La Caixa, puesto que es la práctica habitual y “natural” en el negocio crediticio. En segundo lugar, que se haya pactado pero no se haya llevado a cabo. La solución sería idéntica a la anterior. Ante la incompetencia del gestor bancario a la calle sin contemplaciones. La tercera alternativa es que los intereses se hayan capitalizado y que el señor Montilla mienta. Y visto el discurrir de los acontecimientos la última posibilidad parece la más verosímil.

La web del ministerio de Industria señala que el Ministro José Montilla Aguilera “Tiene estudios de Económicas y Derecho”. Sin duda, y aunque no finalizo ni lo uno, ni lo otro, se aplico más a la economía que a los estudios de Derecho.

En este caso parece que el anatocismo se puede aplicar vía OPA de Gas Natural sobre Endesa. Los intereses líquidos no es que hayan prescrito. Si la OPA sale adelante se van a cobrar y a que precio. ¡Los intereses son los intereses y se pueden cobrar de distintas maneras!
Finito de Aldeatejada -a la sazón novillero-

9 de noviembre de 2005

¡MIS AMIGOS EMPRESARIOS... NO SABEN NEGOCIAR!

Tengo buenos amigos empresarios en distintos sectores. Están bien formados, son rigurosos y tienen olfato para los negocios. En suma, son excelentes empresarios. ¿Cuál es la pega entonces?. Sólo una; no saben negociar con los bancos. A lo mejor ellos piensan que lo hacen bien pero, a renglón seguido les voy a demostrar que no. ¿Cómo lo voy a hacer?. Pues con un simple ejemplo, obtenido de una información del el diario “El Mundo” y que ellos comparen.

El Partido Socialista de Cataluña –PSC- formaliza dos pólizas de crédito con La Caixa. Estas vencen en 1994 por importe de 7,813 millones de euros de principal. Desde su formalización no se reintegra un solo euro a la entidad de crédito y se van acumulando intereses a favor de la entidad de Crédito por importe de 6,574 millones. Total adeudado más de 14 millones de euros.

A finales de 2004 - es decir, después de 10 años y sin pagar un sólo euro- se renegocia la deuda y llegan un acuerdo. La Caixa admite, en su informe de gobierno corporativo un "préstamo" con el PSC por valor de 7,813 millones con "un tipo de interés del 3% a un plazo de 180 meses".

La pregunta qué surge es ¿cómo se concede un préstamo al 3% cuando el tipo de referencia en 1994 -fecha de vencimiento del crédito- era del 7,5%, y en ejercicios anteriores de más del 12%?.

Por cierto, seguro que le suena que hay una OPA de GAS NATURAL sobre Endesa que el Partido Socialista apoya con inusitada vehemencia. La OPA, cuenta con el apoyo financiero de la Caixa. Solución: Si la OPA salé adelante, La Caixa condona o deja prescribir la deuda, y asunto arreglado.

¡Queridos amigos, me da en la nariz que no sabéis negociar!

Fdo: Finito de Aldeatejada –a la sazón novillero-

8 de noviembre de 2005

EL BOTE DE VIDRIO Y EL CAFE


-CUANDO LAS COSAS EN LA VIDA TE SUPEREN, CUANDO 24 HORAS AL DÍA NO SON SUFICIENTES, RECUERDA EL BOTE DE VIDRIO Y EL CAFÉ-

Un profesor, delante de sus alumnos de la clase de filosofía, sin decir ni una palabra, cogió un bote grande de vidrio y procedió a llenarlo con pelotas de golf. Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno. Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que si.

El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote. Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf. El profesor volvió a preguntar de nuevo a los estudiantes si el bote estaba lleno, y ellos volvieron a contestar que si. Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote.

Por supuesto que la arena llenó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo si el bote estaba lleno. En esta ocasión los estudiantes le respondieron con un si unánime. El profesor, rápidamente añadió dos tazas de café al contenido del bote y efectivamente, llenó todos los espacios vacíos entre la arena. Los estudiantes reían. Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo:

- “Quiero que os fijéis que este bote, representa la vida".

Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada mas nos quedases estas, vuestras vidas aún estarían llenas.

Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche...

La arena son el resto de las pequeñas cosas.

Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo el nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes. Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto solo es arena.

Uno de los estudiantes levanto la mano y le preguntó que representaba el café. El profesor sonrío y le dijo:"¡¡Me encanta que me hagas esta pregunta!!" "El café es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos tazas de café con un amigo..."

6 de noviembre de 2005

¿Quiénes componemos el Vapor Liberal?

Somos pocos pero bien avenidos y no vamos a dar nuestros nombres, por simple pudor. Sólo diré que los suficientes. Unos 15, más o menos.

No nos dedicamos al corporate gobernance, ni a medrar en la Villa y Corte -somos provincianos-. Eso sí, hemos leído a Saint-Exupéry en nuestra infancia, e incluso hemos empezado varias veces "El Quijote". Debemos reconocer que algunos también leíamos el "Capitán Trueno" y el "Jábato". Siempre, claro está, debajo del libro de turno pero lo hacíamos porque "La Tía Tula" resultaba muy árida -perdón D. Miguel-.

Después fuimos creciendo y nos tocó ir a la Universidad. Cosa que por cierto, puede llegar a ser hasta divertida . Si te aburrías bajabas al bar y jugabas al mus –que se lo digan a Rodríguez Zapatero-. Allí, y dependiendo de la asignatura, nos recitaban la doctrina de Tocqueville, Kelsen, Tobin, Keynes, Friedman y demás ganadores del Premio Planeta. Que conste que eran señores muy importantes y que conviene recordar para hacer citas en público -se queda muy bien, e incluso pareces culto-.

Ahora está de moda citar a Sin Tzu, pero nosotros somos unos clásicos. Preferimos a "Chiquito de la Calzada" que dice lo mismo que el afamado general chino pero con más gracejo. Por cierto, no sabemos porqué citar tanto Sin Tzu y su "Arte de la Guerra". G.W. Bush lo ha puesto en práctica y lo ponen a caldo. ¡Lo dicho, preferimos a "Chiquito"!

Somos pues, de la infausta clase media española -perdón por lo de "español". Sí y, además, no nos tocó correr delante de los "grises". Por aquellas fechas íbamos en triciclo y con unos pantalones cortos que nos llegaban por la ingle. No obstante, y por si tal cosa le pudiera sentar mal a algún lector progre, si hay que correr, se corre. Algunos somos republicanos, otros quieren que la cosa se quedé como está –con Leonor y todo- y a otros, simplemente, les da igual. Votamos cuando nos toca e incluso, a veces, creemos lo que nos cuentan nuestros dirigentes políticos. ¡ Es lo que tiene ser de provincias!
Fdo. Finito de Aldeatejada. A la sazón, novillero