22 de diciembre de 2005

FASCISMO A LA CATALANA

Lo que está sucediendo en Cataluña rebasa los peores augurios. El Gobierno tripartito está llevando tomando medidas que colman lo imaginable en un Estado de Derecho. TORQUEMADA ha regresado y se ha construido una masia.

El Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) aprobó el pasado lunes, 19 de diciembre, un acuerdo en relación con “determinados contenidos” emitidos por la cadena COPE. El acuerdo constata que la COPE ha “incurrido en una vulneración de los límites constitucionales al ejercicio legítimo de los derechos fundamentales a la libertad de información y de expresión.” http://www.audiovisualcat.net/actuaciones/pr21-12-05-cast.html. Eso sí, el Conseller BARGALLÓ le ha restado importancia al asunto. Ha dicho que la rápida actuación contra la COPE:“Es como las tarjetas de los futbolistas, se acumulan y puede haber sanciones”. ¿Se referirá a la cámara de gas?.

El CAC –léase ERC-PSC-IC- se erige en garante de la libertad de expresión. Sus inspectores políticos se arrogan la facultad de definir los límites de la libertad de expresión e información. Son los guardianes de los derechos proclamados en la Constitución Española. Tal hecho resulta un tanto paradójico cuando se trata de los mismos que hace escasas fechas “celebraban” el aniversario de la Carta Magna, arrancando páginas de la Constitución.

Con la aprobación de la nueva Ley Audiovisual Catalana los políticos catalanes, y no los Tribunales de Justicia, serán quienes decidan qué se puede y qué se debe acallar. Sus facultades llegan a tal límite que incluso pueden clausurar una cadena de radio. Como lo oyen. ¡El fascio se quita la careta sin pudor alguno!

Así las cosas no es de extrañar que la citada Ley haya sido tildada de “franquista” por el Presidente de la Asociación de la Prensa –González Urbaneja-. Es más, hasta el diario “EL PAIS” ha mostrado su rechazo frontal a la misma señalando, entre otras cosas, que “El camino emprendido por el Parlamento catalán al dotar de tan amplias capacidades al CAC es extremadamente preocupante y peligroso”. http://www.elpais.es/articulo/elpporopi

Lo de Esquerra no puede sorprender a nadie, pero que el adalid de las libertades -el PSOE en su vertiente catalana –PSC-, haya apoyado esta Ley, deja al descubierto su verdaderos ideales. ¿Fascistas, quién dijo fascistas?. Yo no. No soy como ellos ni quiero serlo. Quiero que la SER siga emitiendo; que “Mundo Obrero” plasme negro sobre blanco lo que le venga en gana y que “El PAIS” siga siendo un diario de referencia. No escucho la COPE ni me gusta JIMÉNEZ LOSANTOS. La cuestión es otra y se llama pluralismo. ¡Se llama democracia!

Finito de Aldeatejada –A la sazón novillero-

21 de diciembre de 2005

PEPIÑO BLANCO...¡OTRA MÁS!

PEPIÑO GOEBBELS, perdón BLANCO... está que se sale. ¡Hay va una de talante! El pasado lunes 19 de diciembre, el flamante secretario de organización del PSOE se dirigió a la Universidad Complutense de Madrid para grabar el programa de TVE “59 segundos”. Como PEPIÑO BLANCO es un ejemplo de civismo donde los haya, decidieron APARCAR SUS COCHES OFICIALES –un Lancia y un Citroën- EN LAS PLAZAS RESERVADAS A MINUSVÁLIDOS.

Mientras sucedían los hechos, llegó con su automóvil D. RAFAEL SEGURA, -profesor de la Universidad Complutense de Madrid, que sufre una minusvalía-. El profesor les recrimino su actuación y ¿qué sucedió?
Pues que PEPIÑO pasó del tema, dejando que sus escoltas que se encararan con el perjudicado.

Hace unos días el Presidente RODRÍGUEZ, recibió a los “disminuidos” en la Moncloa y les prometió que cambiará la Constitución. La reforma zapateril hará que, el ofensivo término que acabo de citar, desaparezca del texto constitucional y aparezca el más correcto de “discapacitado”. ¡Alta política de Estado, si señor!

A todo esto me pregunto ¿los discapacitados prefieren reformas lingüísticas vacuas o que se respeten sus derechos?. Estoy convencido que les importa más lo segundo que lo primero.

Y sobre la actuación de PEPIÑO me surge otra duda. ¿No será que aparcaron en ese lugar porque realmente tiene derecho a ello ? Ya saben a que me refiero. Su minusvalía intelectual.

Finito de Aldeatejada –A la sazón novillero-

19 de diciembre de 2005

ZP: EL NEGOCIADOR EUROPEO

ZP se fue de fin de semana a negociar a Europa, y RODRIGUEZ está encantado con sus “excelentes” resultados en Bruselas. España pierde dinero a espuertas y él nos quiere vender un triunfo. FELIPE GONZÁLEZ y J.Mª AZNAR consiguieron cada uno lo suyo. En definitiva supieron presionar, bajo amenaza de veto, en sus respectivos exámenes con nuestros socios.

RODRÍGUEZ, ha convertido a España en el pagano de la ampliación de la Unión Europea ¡y está encantado! Para variar, Alemania y Francia, se han llevado el gato al agua. El coste de la ampliación le supondrá a España el 0,59% de su PIB, frente al 0,26% de Francia y el 0,17% de Alemania.

Pero es que, además, RODRÍGUEZ miente. Veamos. El saldo neto para España para el período 2007-2013, será de 16.181 millones de euros. Pero RODRÍGUEZ se atribuye como un éxito más de 10.000 millones de euros que había negociado y conseguido para España Aznar. Su “éxito” se reduce pues a unos 6.000 millones de euros para todo el periodo. ¡ENHORABUENA!

Lo que se ha visto a la postre es que España, con ZAPATERO como líder, no tiene ningún peso en Europa. El gobernante más necio y mediocre que ha tenido España en siglos.

Finito de Aldeatejada –A la sazón novillero-

15 de diciembre de 2005

DE PAUL ANKA A POL ANKO

Muchos de ustedes conocen al canadiense PAUL ANKA. Cantante de éxito con temas como “Diana” o el archi tarareado “Put your head on my shoulder” son algunos de sus vástagos más conocidos. Pero no sólo interpretaba sino que también se dedicaba, y lo sigue haciendo, a escribir temas para otros. Así, FRANK SINATRA, debe al bueno de PAUL ANKA, ni más ni menos, que su “My way” y TOM JONES el “She's a lady”. Vamos, que se trata de un tío listo y apañado.

En España tenemos a POL ANKO. Otro tío listo y apañado. El cántabro como el canadiense, es también un trovador popular y exitoso. Pero donde realmente destaca POL ANKO, donde pone todo su empeño, es en su faceta de letrista. Le guste o no al PSOE pone letra pancilla a todas las canciones que salen de FERRAZ. Canciones que después serán divulgadas, previo aderezo, por la CADENA SER.

Como POL ANKO siempre está muy ocupado amasando, a toda PRISA, millones de euros, tiene apoderado a JUAN LUIS CEBRIAN. Este no canta, porque también es millonario y académico de la Real Academia Española, pero dirige la orquesta. Coge la batuta, sus profesores afinan los instrumentos en la nota que da el maestro y comienza la función. Desde hace años tiene predilección por la ópera bufa “EL PAÍS”. Esta obra goza de gran predicamento entre la progresía española, pero parece que su tenor estrella CEBERIO no alcanza los éxitos que antaño tuviera el propio Juan Luis. No llega al do de pecho y no le pone la proa a la oposición como debiera hacerlo.

Para colmo de males está defraudando un joven barítono en el que tenían puestas grandes esperanzas. En su época de “castrati” despuntaba en el orfeón parlamentario por su candidez y amplia sonrisa. Pero cuando el zagal de provincias rojo, feminista y utópico dio el gran salto, cada vez abre la boca le sale un gallo, y como se teme que no le van a renovar el contrato, el pobre mozalbete se encuentra algo conturbado. Pero es que, además, sus amigos no le ayudan. Entre bambalinas siempre está un socio catalán, que en vez de animarle le dice que no entona bien porque esta “acojonado”. ¡Pero como va a estar acojonado si es un castratiiiiiiii!

También se dedican al “pop nacional” y querían que su último lanzamiento “CANAL 4”, estuviera en lo más alto del “top ten” en Navidades. El éxito parecía estar asegurado porque contaban con el “triunfito” GABILONDO. Pero no. Parece que no va a ser disco de platino. Al que fuera BISBAL de la ondas no le salen las cuentas y está deseando volver a casa por navidad.

Finito de Aldeatejada. -A la sazón novillero-

14 de diciembre de 2005

RIGOBERTA MENCHÚ...BAILA SARDANAS

Los premios Nobel Rigoberta Menchú, José Saramago y Pérez Esquivel, entre otros, han prestado su firma a un manifiesto en defensa del nuevo Estatut para Cataluña.

Los insignes firmantes CONSIDERAN que la propuesta aprobada por el Parlamento Catalán, responde al deseo de “PROFUNDIZAR EN SU HISTÓRICO DERECHO AL AUTOGOBIERNO”. El panfleto también considera que el Estatut
es “una herramienta válida para favorecer un nuevo y mejor marco de convivencia entre Cataluña y España”.

Una GUATEMALTECA,un PORTUGUÉS y un ARGENTINO, son los nuevos valedores de ERC y sus socios. La cosa tiene su miga.

Y me pregunto yo ¿acaso no sería mejor que RIGOBERTA firmara un manifiesto para la independencia de Quetzaltenango?. ¿Por qué SARAMAGO, que al parecer se aburre en Lanzarote, no mata su tiempo propugnando un Estatut para su lugar de nacimiento –Ribatejo- en defensa de sus relaciones con Lisboa? El bonaerense PÉREZ ESQUIVEL ¿no debería
impulsar un escrito para la secesión e independencia de Santiago del Estero?

Están sus países como para dar consejos a los demás. Y nada al tajo, que por aquí nos bastamos solos.

Finito de Aldeatejada –A la sazón novillero-

13 de diciembre de 2005

DE CATALANES Y JUDIOS...O LAS MEMECES DE HUGUET

Los separatistas que pululan a sus anchas por estos pagos dan una pena enorme. Al parecer son perseguidos sin clemencia por los “españoles”. Son acosados y excluidos. Parias entre los parias. Agredidos, secuestrados y torturados sin compasión una vez atravesada su Arcadia.

Que se lo digan a HUGUET. El ilustre Consejero de Comercio de la Generalitat de Cataluña acaba de declarar que la situación de los catalanes, debido al “boicot” a los productos made in catalonia, es similar a la persecución de los judíos por los alemanes. ¡Ahí queda eso!. Cabe una posibilidad. Que este Huguet sea un oligofrénico, porque sino no se puede entender semejante comparación.

Si nos ponemos a comparar actitudes y proyectos expansionistas HITLERIANOS yo también puedo poner ejemplos.

Los independentistas de ERC –de los que Huguet forma parte- no tienen suficiente con su parcela –32.196 km²-. aspiran a “Los Països Catalans”. Se zampan toda la Comunidad Valenciana, algo de Murcia, Baleares y Andorra. El Rosellón y la Alta Cerdaña en Francia. Y de propina unas cuantas zonas aragonesas y en Cerdeña una pequeña ciudad sarda
–Alguer-.

La Euskal Herria de Otegui, quiere comerse a Navarra y en Francia Labourd, Soule y Basse Navarre. El País Vasco tiene una extensión total de 7.234 km², pero con la “reforma urbanística” ocuparía 20.664 km².

La “Galiza Ceibe” de Anxo Quintana y su BNG quiere engullir a todo pueblo castellano-leonés o asturiano limítrofe con Galicia y de paso alguna zona portuguesa colindante. Como tiene una extensión de 29.575 km², de momento les basta con los pueblos bercianos y alguno astur.

Que se ande con cuidado mi vecino, que estoy pensando en unas reformitas en mi piso y no sé, no sé... a lo mejor sus metros me vienen estupendamente.

Finito de Aldeatejada.-A la sazón novillero-

9 de diciembre de 2005

RODRIGUEZ I "EL FATUO"


Entrevista realizada RODRÍGUEZ días antes de las elecciones que le llevaron al poder:

Periodista: “Afirma también que el poder no le cambiara, pero ha cambiado a todos los que lo han tocado. ¿Por qué iba a ser usted diferente?”

Respuesta de RODRIGUEZ: “Eso sí que es, absolutamente, un convencimiento mío. Me conozco muy bien y sé cuáles son mis valores vitales ¡Desprecio tanto la arrogancia...! Creo firme e íntimamente que la humildad, el respeto a todos, la tolerancia... son cosas que tienes que demostrar más cuanto más poder tengas. Ésa es la grandeza de un liderazgo. La soberbia y la prepotencia es lo que más desacredita los liderazgos porque, a la postre, todos los liderazgos políticos, todos, más allá de las cualidades personales, son fruto del apoyo de la gente.”

Ya, ya se que están ustedes en estado de shock, pero por favor, intenten recuperarse. Recobren la presencia de ánino. ¡Que sí, que está en la hemeroteca!. Para solventar cualquier duda al respecto, -si es que la tuvieran- sólo tienen que hacer “click” e ir al siguiente enlace:
http://www.abc.es/especiales/index.asp?cid=7853

¿Cómo define la Real Academia de la Lengua los términos que utilizaba hace unos meses Fray RODRÍGUEZ?
Arrogancia: “Altanero, soberbio”
Humildad: “Virtud que consiste en el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento.”
Tolerancia: “Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.”
Soberbia: “Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.”
Prepotente: “Que abusa de su poder o hace alarde de él”

A día de hoy, la respuesta de RODRIGUEZ debería ser: “Eso sí que es, absolutamente, un convencimiento mío. Me conozco muy bien y sé cuáles son mis valores vitales ¡Desprecio tanto la humildad...! Creo firme e íntimamente que la arrogancia, la falta de respeto a todos, la tolerancia... son cosas que NO tienes que demostrar cuanto más poder tengas. Ésa es la grandeza de un liderazgo. La soberbia y la prepotencia es lo que más acredita los liderazgos porque, a la postre, todos los liderazgos políticos, todos, más allá de las cualidades personales, NO son fruto del apoyo de la gente.”

Por cierto, nuestro diccionario también incluye un vocablo que quizá pueda encajar con alguien. FATUO: “Falto de razón o de entendimiento. Lleno de presunción o vanidad infundada y ridícula”. ¿Creen que es predicable de Fray Rodríguez?

Finito de Aldeatejada. -A la sazón novillero-

7 de diciembre de 2005

LA SEGURIDAD DE BANKINTER


Ayer, nada más abrir, fui a mi sucursal de BANKINTER. Es una oficina bancaria pequeñita y normalmente no suele haber mucho trajín. Tras cruzar la segunda puerta de seguridad observe que había cola en la ventanilla. Me quité los guantes y me dispuse a esperar.

Allí, junto a la segunda puerta blindada, se encontraba muy erguido, con las manos atrás y mirando con discreción un hombre uniformado. De inmediato me vino a la mente el atraco que habían sufrido hacia un mes escaso. Como soy un tío afable y apenas nos separaba un metro de distancia, me dispuse a acortar la espera pelando la pava con él.

-Buenos días ¿hoy parece que hay más gente?. Pues sí –me contesto con media sonrisa-

-Y que tal ¿cómo va la mañana? –seguí yo-. Muy bien gracias; de momento tranquila. Yo tenía cierta prisa, la pequeña hilera apenas avanzaba y comenzaba a impacientarme; cosa que trasladé a mi sobrio interlocutor.

-¡A mí estás esperas me ponen nervioso! Que le vamos a hacer, así es la vida -me respondió- .
- Este de seguridad es un estoico, pero claro a él le da igual, es su trabajo y le pagan por estar aquí de pié toda la santa mañana -pensé para mí-.
A l

4 de diciembre de 2005

PEPIÑO BLANCO, PEPE BONO... Y EL CINE


Algunos del PSOE están haciendo méritos para los próximos “premios Goya” y a los hechos me remito. PEPIÑO BLANCO, -si ese señor bajito que tiene cara de monaguillo-, abandonó un auditorio en el que tenía que entregar un premio. ¿Qué si le insultaron gravemente o le echaron un laxante en la bebida? ¡Pues no! El orador tuvo la osadía de decir que el Gobierno estaba dando la imagen de que “permanece más ocupado, preocupado y comprometido con la reforma del Estatut que con los problemas sociales que afectan a millones de personas de todas las Comunidades”. ¡Hasta hay podíamos llegar! Se levanto airado, cogió el portante y se fue sin más. El científico galardonado -Bernat Soria- se quedó con las ganas de recibir su premio de tan ilustre político. Después de Rousseau … Pepiño.

El ciudadano BONO se ha metido en otro lío. Si ustedes recuerdan nos dijo a todos los españoles que había sufrido una desalmada agresión por miembros del PP cuando acudía a una manifestación de la AVT. ¡Casi lo matan!. Estuvo 20 días entre la vida y la muerte. ¡Pues va a ser que no! La Audiencia Provincial de Madrid ha encontrado indicios delictivos en la actuación de ciertos policías involucrados en la detención de los dos miembros del PP. Los presuntos delitos de los que se acusa al comisario, al inspector y al policía, son los “detención ilegal” y de “falsedad en documento público”.

Al final va a resultar que PEPIÑO fue a ver “LA MALA EDUCACION” de Almodóvar, y quería ser el protagonista. BONO corrió al estreno de “EL BOLA” y le paso lo mismo que a su compañero del PSOE, que quería el papel. ¡Pues ya lo tenéis majetes!

Finito de Aldeatejada. –A la sazón novillero-

1 de diciembre de 2005

PÉREZ-REVERTE Y LOS HUEVOS DE UMBRAL


El gallinero anda revuelto. Por una parte los vivos, pero poco avisados, del progresismo patrio, que celebran con entusiasmo que se dedique una calle madrileña a E. Haro Tecglen, pero que se la niegan a Jaime Campmany. Ya saben, cosas de la izquierda y de su talante.

Después entran en liza sólo los vivos despachándose a gusto entre ellos. Así, cobra protagonismo, sin quererlo, el prolífico Cesar Vidal. Su vástago literario “Hijos de la Luz” se hace con el premio de novela Ciudad de Torrevieja –organizado por Plaza&Janes-. Y como el atizador estaba a mano el presidente del jurado, José Caballero Bonald, califica a su novela de “ideológicamente detestable”.... ¡Camarerooo una de rabas!

Andamos en estas cuando se otorga el “Premio Planeta”. En la entrega de los galardones los ¿escritores? Juan Marsé y Rosa Regàs, miembros del jurado, destacaron la “insuficiente calidad literaria” de las novelas ganadoras. Por lo visto Marsé escribe como Valle-Inclán, Regàs es nuestra particular Emily Dickinson, y nosotros sin enterarnos. ¡Había que ver la cara de María del Pau Janer y del finalista Jaime Bayly!.
Marsé, muy sincero él, también mostró su desagrado porque la ganadora Janer, dejaba al descubierto “la carpintería literaria” . Lara, el pagano de la fiesta, se debió poner en pié y en fa sostenido mayor .... ¡Camarerooooo una de berberechos!
Como había que solucionar el enredo se presentó la obra planetaria en Madrid. ¿Quién fue el encargado del apadrinamiento?. Ese mismo; Francisco Umbral. Para “elogiar” a Mari Pau espeta ante el respetable que la suya “es una novela sin estilo”. Eso sí, Paquito le dice que no se preocupe, que “tampoco Pérez-Reverte tiene estilo y no se le critica por ello”.... ¡Camareroooo una de mojellas y una birra, que me atraganto!

El corresponsal de guerra reconvertido en Alatriste no se iba a quedar de brazos cruzados. Pérez-Reverte desenvainó el florete y se ha despachado a modo. Entre otros piropos destaca que UmbralNunca pisó una universidad como alumno, ni leyó un clásico, ni tuvo una formación que trascendiera la cita, el plagio entreverado y el picoteo de lo ajeno. La lectura tranquila de sus libros y columnas sólo revela frivolidad superficial, incultura camuflada bajo la brillante escaramuza del estilo…. A todo eso añade una proverbial cobardía física, que siempre le impidió sostener con hechos lo que desliza desde el cobijo de la tecla. Pero al detalle iremos otro día. Cuando me responda, SI TIENE HUEVOS. A ver si esta vez no tarda otros cinco años. El maestro.”
www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=1610&id_edicion=527.
¡Camarerooooooo tres cubatas, pero ya, que en la platea nos aburrimos!


Pero como Umbral no se basta para defenderse sale a la palestra Pablo Sebastián. Este, por si acaso, no pone la jeta, no vaya a ser que se la partan. En “el semanal digital” aparece camuflado bajo el chucho “Marcelo” y reparte a dos por el precio de uno. A Pedro J. y a Pérez Reverte. Al director de “El Mundo” Pedro J. Ramírez, el can escribano le aconseja –entre otras cosas- que “en vez de darnos la murga los domingos con esa exhibición culturista —“el culto es el cura que sabe latín”— y megalómana, deberías ser más directo y publicar una sinopsis previa de tu dogma político como en las crónicas del fútbol, porque esos rollos que te largas no hay manera de leerlos, ni Imelda Navajo para una recopilación anual” pero los verdaderos piropos se los dedica a Pérez-Reverte.

www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=opi&fech=28/11/2005&name=marcello


Que se ande con ojo el perrillo “Marcello” que la cosa no está para bromas. En la foto no pareces un pit bull terrier y el macarra de Pérez-Reverte parece andar con las hemorroides alborotadas y los compañones inflamados. Si te coge te diagnostica una leismaniosis –que para eso ha ido a la universidad y leído a los clásicos- y te manda al otro barrio. ....¡Camarero, la cuenta, por favor!


Finito de Aldeatejada –A la sazón novillero-

EL DALSY ES LA PURGA DE BENITO


Comienza a hacer fresquito por Salamanca. Los adultos no tenemos mayores problemas. Sólo hay que abrigarse bien y, en principio, asunto solucionado. Los que lo tienen peor con el frío son los niños. Sí, esos seres bajitos, chillones y chantajistas -tengo unos cuantos sobrinos y sé de que hablo-. Los niños se resfrían a menudo, les sube la fiebre hasta las nubes y se quedan como las ovejas modorras. ¡Angelitos!.

Cuando yo era pequeño te resfriabas y te aguantabas. Bien arropadito por tu madre, que te subía el embozo de la sábana hasta las cejas y ale; hasta que se pasara. A lo sumo te daba una friega amorosa con VICKS VAPORUB.

Ahora no. Ahora a los niños les sube un poquito la fiebre y les dan APIRETAL. Y no veas si tose. Si el pitufillo carraspea cuatro veces y tiene unas décimas, la madre se lanza como una leona a por el DALSY. ¡Se lo enchufan al niño en vena!. Así el mocoso no da la murga y la madre leona puede seguir viendo “Pasión de Gavilanes”. A este paso, y no quiero dar ideas, sustituyen el DALSY por EPO. Total, en la guardería no hay equipo ciclista y creo que le van a hacer análisis para ver si al niño está dopado.

Vamos, que es la purga de Benito. Y que no se enfaden las madres conmigo, que soy “rojo y feminista”.
Finito de Aldeatejada -A la sazón novillero-

29 de noviembre de 2005

LA CAIXA: RECULANDO QUE ES GERUNDIO

Ricardo Fornesa, a la sazón, presidente de La Caixa estuvo departiendo en Sevilla el 28 de noviembre del año en curso. En hispalis y ante la que le está cayendo encima, afirmó lo que no se atrevería a decir en Barcelona ni harto de cava. A saber, que «La Caixa es una entidad con sede social en Cataluña; jurídicamente, es una sociedad catalana y, por tanto, española, y esto es una afirmación irrebatible...”

En primer lugar señor Fornesa, La Caixa no es una “sociedad”. La Caixa tiene el ropaje jurídico de fundación. No confunda a la gente. La Caixa es una entidad de crédito que opera, como todas las Cajas de Ahorros, amparada en bajo el paraguas de “fundación”. No me invento nada. Así lo dice la normativa estatal y así lleva la cosa mucho tiempo. No obstante, y por si hubiera alguna duda al respecto, me remito a la legislación autonómica catalana. “A efectos de la presente Ley, son cajas de ahorro, con o sin monte de piedad, las instituciones financieras de carácter social y naturaleza fundacional,...” -artículo 1.2 del Texto Refundido de la Ley de Cajas de Ahorros de Cataluña.-. Cosa distinta es que el subconsciente le traicione y por eso diga que La Caixa es una sociedad. Controla tantas que lo confunde.

No sólo eso. Además expresó –imagino que con vehemencia- que «La Caixa es española, profesional, apolítica, emprendedora, y tiene una gran vocación social». La carcajada de los presentes tuvo que ser digna de ver. ¿Aquello venía de Fornesa o era un chiste de Chiquito de la Calzada? A ver: ¿Española?. , pese a quién pese, no cabe duda al respecto. Pero señor mío, diga esto en la Diagonal y no en Sevilla. ¿Profesional?: Pues depende. A unos clientes se les reclama impagados de céntimos de euro y a otros les condona deudas millonarias. Luego profesional, me temo que no. ¿Emprendedora?: No cabe duda, que se lo digan a Gas Natural. Emprende y alienta la toma de otras empresas “no catalanas” como ENDESA. ¿Apolítica?: Esto tiene guasa, y tiene tanta que a los empresarios les debía doler el estómago de la risa. Por último, “Gran vocación social” No tengo duda al respecto, sólo que la obra social se podría incrementar si no dejaran prescribir ciertos intereses.

Fornesa también dijo –menos mal- que el negocio de La Caixa responde a una proporción de 60% fuera de Cataluña y 40% en Cataluña. ¡La es la pela y por eso recula señor Fornesa!.
Finito de Aldeatejada. -A la sazón novillero-

28 de noviembre de 2005

EL PRESIDENTE RODRIGUEZ Y LOS NUMEROS PARES



Rodríguez es de letras. De letras puras. Tan puras que apenas sabe sumar y menos aún interpretar los números. Que los guarismos dicen que el PSOE baja en las encuestas, Rodríguez las lee y no; dice que sube. Que los odiosos números daban a Merkel la victoria en Alemania. Pues no; él felicita a Schroeder. Que no sabe de economía el asunto se arregla con 3 clases de su Ministro Jordi Sevilla.

Con los medios de comunicación le pasa otro tanto. Desde que llegó al poder Rodríguez la audiencia de la 2 está en caída libre. So pena de caer en desgracia de Polanco, “Capo di tutti capi”, ¡zas! aparece la 4. Que hay que repartir prebendas mollares al resto de amiguetesContreras, Barroso, Roures, et alii-, pues les concedemos la 6ª. Los dos últimos canales lo van a conducir a su sepultura política. El Mundo y Grupo Z, claramente perjudicados lo tienen claro; sin concesiones a por Rodríguez. Zapatero son muchos los que te tienen en el punto de mira así que vete proyectando tu marcha.

Aprovechando la experiencia de Globomedia –socio de la 6ª-, Emilio Aragón os puede ir preparando una serie. A Zapatero le va que ni pintado el papel de “El Capitán Tan”, a Fernández de la Vega la veo como “Valentina”. Pepiño Blanco y Montilla serían “Los hermanos malasombra”. ¡Ah, se me olvidaba “Locomotoro”. Pueghhh nada ¿quién mejor que José Bono? que se cimbrea hacía el sol que más calienta según venga el aire. ..... ¡Ayyyy, que tiempos aquellos de la infancia!

Finito de Aldeatejada. –A la sazón novillero-

27 de noviembre de 2005

LOS "THINK TANK" -preliminar-



¿Corren buenos tiempos? Quizá; pero no se fíen amigos. El siglo XXI, apenas estrenado, nos amenaza con una invasión silenciosa; los “think tank” –léase zinc tanc. Y ustedes, se preguntarán ¿qué es un think tank? Y, sea lo que fuere ¿no existe una palabra o expresión equivalente en español? ¡Pues no señores míos!. Al parecer no existe, y si existe no se utiliza.
Un think tank no es una academia de aprendizaje del inglés, no. Tampoco es un equipo de baloncesto made in USA –Los Boston Think Tank, por ejemplo-. Y mucho menos un grupo musical británico –aunque Blur, haya titulado así su último trabajo del 2004-. Mis limitados conocimientos de la lengua de Shakespeare, me conducen a la traducción literal; un think tank –pienso- es un “tanque de ideas”. Pero no, yerro de plano. La confusión se apodera de mí y un colosal desasosiego me invade....

LOS "THINK TANK" -I-




La cuestión se torna peliaguda, por lo que decido respirar hondo y prepararme un café. Mientras espero que se vaya haciendo ojeo un periódico. ¡No puede ser! Leo que varias instituciones de prestigio han creado, en Cataluña, un think tank para el desarrollo de la nanotecnología en España.

La ansiedad no me abandona, pero erre que erre, sigo dándole vueltas al magín y discurro sobre esta noticia, añadiéndole un componente Orwelliano –permitanme el palabro-. Dado que el “centro de investigaciones sociológicas” –CIS- no acierta una en sus encuestas de corte político este think tank nanotecnológico ¿no pretenderá introducirnos un ínfimo robot, que recorrerá con sigilo los cerebros, para descubrir nuestra intención de voto? –deduzco por lo de “nano”-...

LOS "THINK TANK" -II-



La cuestión crucial a resolver, la incógnita a despejar está clara ¿qué es un think tank?. Una vez obtenida la respuesta ya podría contestar a otra ¿necesitaré un think tank en mi vida y no me he enterado?. Y por lo que a mi ciudad se refiere, ¿tiene Salamanca suficientes think tank o debemos instar a las autoridades a su inmediata adquisición? –Claro está, si fueran susceptibles de ser objeto de compra y venta-

Más tranquilo y así las cosas, decido acudir hasta el ágora de la ciudad. La sabiduría popular quizá pueda solucionar la duda lingüística. Oteo el escenario y veo que, bajo el arco del reloj de la Plaza Mayor, hay un grupo formado por varias personas de edad.

Me acerco y, sin rubor alguno, les espeto; ¡Miren ustedes estoy desesperado!. Si son tan amables ¿me podrían decir que es un zink tank?. Uno de ellos frunció el ceño mirándome de soslayo. Otro, algo encorvado él, se irguió de forma súbita y otro, el más fornido, sujetó con fuerza el cayado que llevaba en su diestra. El resto, no sé por qué, se acordaron al unísono -como “Los niños del coro”- de mi santa madre. De inmediato surgieron nubarrones negros y, ante la cercanía de la agresión, abandoné el lugar a trote cochinero...

LOS "THINK TANK" -III-




Me fui sí, pero aquellos ariscos sujetos, sin saberlo, me habían ayudado. El enigma estaba resuelto. No había duda, think tank era un insulto en inglés. Un vilipendio de antaño que los modernos de hogaño habían incorporado a su léxico. Un insulto utilizado por los hijos de Albión que habían arribado a nuestras tierras del brazo de Wellington.

Por los pagos de Arapiles, entre mandobles y sablazos a los gabachos, y antes de darles matarile, tan ilustre General y sobre todo sus tropas, les espetaban con desprecio ¡Fuck you ... think tank!. Sino ¿a qué venía aquella hostilidad manifiesta? ¿A cuento de qué me querían sobar el lomo los ancianos de la Plaza Mayor, sino hubiera sido por una afrenta?.
Craso error señores, ya les adelanto que tampoco es ningún insulto...

LOS "THINK TANK" -IV-


Regresaba feliz hacia mi casa cuando me encontré con una amiga -ya me hubiera gustado a mí que fuera más que amiga- que dedica parte de su tiempo a la política. Muy atractiva, de izquierdas y, por tanto, cultísima.

Besos, parabienes, ¿qué tal todo? etcétera. Le comente: tú que eres doctora en medicina, filóloga y una mujer de hoy ¿me podrías confirmar una cosa?.

¡Como no, dime! –respondió muy ufana-. ¿think tank es un insulto en inglés?. Me miro fijamente a los ojos. Sus ojos azules me traladaron y me dijo ¿me estás tomando el pelo, verdad? ¿es que el Derecho te ha atrofiado las entendederas o qué te pasa?-... Cariacontecido dí media vuelta. Vaya, que tampoco era un insulto made in England.


Decidí firmemente que no volvía a quedar en ridículo. Cualquier remota posibilidad de éxito con aquella mujer ya resultaría vana per saecula seculorum. Lo del think tank se había convertido en una cuestión de orgullo y señores, a renglón seguido les presento, humildemente, la solución...

LOS "THINK TANK" -V-


Un think tank es un depósito, catalizador o laboratorio de ideas. En puridad se trataría de un centro de investigación, de propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político. El ámbito natural de este eufemismo es pues, la política.

Pero el hecho irrefutable es que la expresión está alcanzando altas cotas y se utiliza bajo cualquier pretexto. –Así, Miguel Sebastián y su numeroso equipo de “fontaneros” de La Moncloa, serían un auténtico think tank económico, que presiona al ministro Solbes para que este reduzca, a dos, los tramos del IRPF-.

Se estima que en los Estados Unidos de América hay más de dos mil think tank. Entre ellos, la “Institución Brookings” es presentada a menudo como el principal think tank del partido demócrata. La “Fundación Heritage”, por su parte, desempeñaría similar papel en el campo republicano....

LOS "THINK TANK" -VI-


Existe un problema. Muchos de estos think tank, no elaboran y proponen soluciones a los problemas políticos, sino que sustituyen de hecho a los congresistas y senadores, realizando su trabajo en la sombra.

Todos los centros de investigación y análisis de política –think tank- se dedican a diseminar sus investigaciones y recomendaciones entre los responsables de elaborar las políticas, los medios de comunicación, personalidades y demás organizaciones influyentes.

Los muchos cerebros que hay tras estas instituciones, suministran a la clase política análisis y conclusiones que puedan utilizarse para el diseño de nuevas políticas y para modificar o eliminar las existentes. ¡Más claro agua!...

LOS "THINK TANK" -VII-



En muchos casos el proceso de adopción de una determinada línea política se desarrolla, primero, en un think-tank. En una segunda fase, recibe el apoyo de los grupos de presiónlobbies- y los grupos de activistas de la causa correspondiente. En tercer lugar, el debate se traslada a los medios de comunicación y, por último, pasan al parlamento.

En España, y aunque empiezan a surgir como setas, los dos principales y más conocidos think tank, encuentran cobijo al amparo de los grandes partidos políticos nacionales. El ropaje jurídico de la fundación, es el utilizado con más frecuencia para el desarrollo de sus actividades.
Así, la “Fundación para el análisis y los estudios sociales” –FAES- presidida por el antes aclamado y ahora denostado José Maria Aznar y, la “Fundación Sistema”, bajo la presidencia del ínclito Alfonso Guerra, “incuban” sus ideas para deleite de los ciudadanos de a pie...

LOS "THINK TANK" -VIII-



En Europa, también comienzan a coger músculo. Está tomando brío “Friends of Europe” -think tank con sede en Bruselas- cuyo objetivo es el análisis y debate de las políticas europeas. La ex vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio, y el ex comisario de Competencia, Mario Monti, han pasado a formar parte de su consejo de administración.

Para finalizar, decirles que me asalta una duda. ¿Habrá sido idea de algún think tank vascongado vinculado al PNVFundación Sabino Arana- y claro está, después de no pocas reuniones y sesudos análisis, esa costumbre del señor lehendakari de dirigirse indefectiblemente a “los ciudadanos y ciudadanas, vascos y vascas"? o eso de ¡Euskadi, ven y cuéntalo! –pues lo cuento-.
Finito de Aldatejada. -A la sazón novillero.

17 de noviembre de 2005

EN PERIODISMO ¿VALE TODO?



Estas líneas surgen de la lectura de una misma noticia en dos periódicos digitales. La noticia en sí carece de relevancia. Lo realmente significativo es cómo se hace el periodismo actual.

Titular: “TV: El Presidente de la Comunidad se deshace de quién fuera gran capo de A3. URDACI DESPLAZA A BURUAGA EN LA TV DE MURCIA”. -El periodista digital.com-

Titular: “SÁENZ DE BURUAGA RENUNCIA AL PROYECTO DE TV MURCIA Y REORGANIZA SU EQUIPO PARA FORMAR UNA NUEVA COMPAÑÍA” -El confidencial digital.com-.

Como se puede observar hay una notable diferencia entre ambos titulares. La cuestión es ¿Buruaga se va solito o le dan boleto?.Y lo peor es que el cuerpo de la noticia continúa en la misma línea. Así las cosas, parece que en periodismo todo vale. En la vertiente de “opinión” debería ser así. Todo vale dentro de los límites a la libertad de expresión. Pero en el de “información” no puede ni debe ser admisible.

La información veraz es propia de sociedades avanzadas. La maniquea y torticera ya sabemos donde conduce. Por eso, amigos del “Vapor Liberal” contrastar opiniones. No creais siquiera esto que estoy relatando, porque podría ser una falacia inducida por la Cadena SER.
No es de extrañar, que surjan hilarantes parodias en internet en las que se muestra a las claras como discurre el actuar de la profesión. La que reza "el periodista frente a una buena historia" resulta ejemplificadora.

Finito de Aldeatejada –a la sazón novillero-

15 de noviembre de 2005


EL PRESTAMO DE LA CAIXA, EL MINISTRO MONTILLA Y EL ANATOCISMO

Sobre el asunto del préstamo de La Caixa al PSC, el ministro Montilla ha manifestado que: “el PSC pensaba y piensa que esta deuda está prescrita, ya que el artículo 1964 del Código Civil establece que estas obligaciones prescriben a los 15 años y el artículo 1966 dice que el pago de intereses de los préstamos prescriben a los cinco años a contar desde que se produce el vencimiento de cada obligación de pagar intereses".

Ante tal afirmación del ministro me surge una cuestión ¿Qué póliza de préstamo se firmo entre La Caixa y el PSC?. Me hago esta pregunta porque en la inmensa mayoría de los préstamos bancarios que conozco aparece una cláusula terminante. La que se ocupa de los intereses vencidos y no satisfechos. Pues bien, en cualquier clausulado tipo de una entidad de crédito se puede observar que los intereses vencidos y no satisfechos se acumulan al capital. Se produce la capitalización de intereses o anatocismo -del griego Aná, reiterar y Tokinós, dar en interés-.

La generación de intereses sobre intereses, está permitida por nuestro Derecho y es práctica generalizada en la banca. Al encontrarnos ante un préstamo mercantil –art 311 del Código de Comercio- el experto jurista Montilla, debía de haber acudido en primer lugar al Código de Comercio y no al Código Civil.

El Código de Comercio dedica su artículo 317 al anatocismo señalando que: “Los intereses vencidos y no pagados no devengan intereses. Los contratantes podrán, sin embargo, capitalizar los intereses líquidos y no satisfechos, que, como aumento de capital, devengarán nuevos réditos.”

Así las cosas existen varias opciones. A saber; que en la póliza de préstamo no se hubiera pactado la capitalización de intereses. En tal caso habría que solicitar el despido inmediato de los asesores jurídicos de La Caixa, puesto que es la práctica habitual y “natural” en el negocio crediticio. En segundo lugar, que se haya pactado pero no se haya llevado a cabo. La solución sería idéntica a la anterior. Ante la incompetencia del gestor bancario a la calle sin contemplaciones. La tercera alternativa es que los intereses se hayan capitalizado y que el señor Montilla mienta. Y visto el discurrir de los acontecimientos la última posibilidad parece la más verosímil.

La web del ministerio de Industria señala que el Ministro José Montilla Aguilera “Tiene estudios de Económicas y Derecho”. Sin duda, y aunque no finalizo ni lo uno, ni lo otro, se aplico más a la economía que a los estudios de Derecho.

En este caso parece que el anatocismo se puede aplicar vía OPA de Gas Natural sobre Endesa. Los intereses líquidos no es que hayan prescrito. Si la OPA sale adelante se van a cobrar y a que precio. ¡Los intereses son los intereses y se pueden cobrar de distintas maneras!
Finito de Aldeatejada -a la sazón novillero-

9 de noviembre de 2005

¡MIS AMIGOS EMPRESARIOS... NO SABEN NEGOCIAR!

Tengo buenos amigos empresarios en distintos sectores. Están bien formados, son rigurosos y tienen olfato para los negocios. En suma, son excelentes empresarios. ¿Cuál es la pega entonces?. Sólo una; no saben negociar con los bancos. A lo mejor ellos piensan que lo hacen bien pero, a renglón seguido les voy a demostrar que no. ¿Cómo lo voy a hacer?. Pues con un simple ejemplo, obtenido de una información del el diario “El Mundo” y que ellos comparen.

El Partido Socialista de Cataluña –PSC- formaliza dos pólizas de crédito con La Caixa. Estas vencen en 1994 por importe de 7,813 millones de euros de principal. Desde su formalización no se reintegra un solo euro a la entidad de crédito y se van acumulando intereses a favor de la entidad de Crédito por importe de 6,574 millones. Total adeudado más de 14 millones de euros.

A finales de 2004 - es decir, después de 10 años y sin pagar un sólo euro- se renegocia la deuda y llegan un acuerdo. La Caixa admite, en su informe de gobierno corporativo un "préstamo" con el PSC por valor de 7,813 millones con "un tipo de interés del 3% a un plazo de 180 meses".

La pregunta qué surge es ¿cómo se concede un préstamo al 3% cuando el tipo de referencia en 1994 -fecha de vencimiento del crédito- era del 7,5%, y en ejercicios anteriores de más del 12%?.

Por cierto, seguro que le suena que hay una OPA de GAS NATURAL sobre Endesa que el Partido Socialista apoya con inusitada vehemencia. La OPA, cuenta con el apoyo financiero de la Caixa. Solución: Si la OPA salé adelante, La Caixa condona o deja prescribir la deuda, y asunto arreglado.

¡Queridos amigos, me da en la nariz que no sabéis negociar!

Fdo: Finito de Aldeatejada –a la sazón novillero-

8 de noviembre de 2005

EL BOTE DE VIDRIO Y EL CAFE


-CUANDO LAS COSAS EN LA VIDA TE SUPEREN, CUANDO 24 HORAS AL DÍA NO SON SUFICIENTES, RECUERDA EL BOTE DE VIDRIO Y EL CAFÉ-

Un profesor, delante de sus alumnos de la clase de filosofía, sin decir ni una palabra, cogió un bote grande de vidrio y procedió a llenarlo con pelotas de golf. Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno. Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que si.

El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote. Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf. El profesor volvió a preguntar de nuevo a los estudiantes si el bote estaba lleno, y ellos volvieron a contestar que si. Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote.

Por supuesto que la arena llenó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo si el bote estaba lleno. En esta ocasión los estudiantes le respondieron con un si unánime. El profesor, rápidamente añadió dos tazas de café al contenido del bote y efectivamente, llenó todos los espacios vacíos entre la arena. Los estudiantes reían. Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo:

- “Quiero que os fijéis que este bote, representa la vida".

Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada mas nos quedases estas, vuestras vidas aún estarían llenas.

Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche...

La arena son el resto de las pequeñas cosas.

Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo el nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes. Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto solo es arena.

Uno de los estudiantes levanto la mano y le preguntó que representaba el café. El profesor sonrío y le dijo:"¡¡Me encanta que me hagas esta pregunta!!" "El café es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos tazas de café con un amigo..."

6 de noviembre de 2005

¿Quiénes componemos el Vapor Liberal?

Somos pocos pero bien avenidos y no vamos a dar nuestros nombres, por simple pudor. Sólo diré que los suficientes. Unos 15, más o menos.

No nos dedicamos al corporate gobernance, ni a medrar en la Villa y Corte -somos provincianos-. Eso sí, hemos leído a Saint-Exupéry en nuestra infancia, e incluso hemos empezado varias veces "El Quijote". Debemos reconocer que algunos también leíamos el "Capitán Trueno" y el "Jábato". Siempre, claro está, debajo del libro de turno pero lo hacíamos porque "La Tía Tula" resultaba muy árida -perdón D. Miguel-.

Después fuimos creciendo y nos tocó ir a la Universidad. Cosa que por cierto, puede llegar a ser hasta divertida . Si te aburrías bajabas al bar y jugabas al mus –que se lo digan a Rodríguez Zapatero-. Allí, y dependiendo de la asignatura, nos recitaban la doctrina de Tocqueville, Kelsen, Tobin, Keynes, Friedman y demás ganadores del Premio Planeta. Que conste que eran señores muy importantes y que conviene recordar para hacer citas en público -se queda muy bien, e incluso pareces culto-.

Ahora está de moda citar a Sin Tzu, pero nosotros somos unos clásicos. Preferimos a "Chiquito de la Calzada" que dice lo mismo que el afamado general chino pero con más gracejo. Por cierto, no sabemos porqué citar tanto Sin Tzu y su "Arte de la Guerra". G.W. Bush lo ha puesto en práctica y lo ponen a caldo. ¡Lo dicho, preferimos a "Chiquito"!

Somos pues, de la infausta clase media española -perdón por lo de "español". Sí y, además, no nos tocó correr delante de los "grises". Por aquellas fechas íbamos en triciclo y con unos pantalones cortos que nos llegaban por la ingle. No obstante, y por si tal cosa le pudiera sentar mal a algún lector progre, si hay que correr, se corre. Algunos somos republicanos, otros quieren que la cosa se quedé como está –con Leonor y todo- y a otros, simplemente, les da igual. Votamos cuando nos toca e incluso, a veces, creemos lo que nos cuentan nuestros dirigentes políticos. ¡ Es lo que tiene ser de provincias!
Fdo. Finito de Aldeatejada. A la sazón, novillero